山东万信律师事务所
山东万信律师事务所
设为首页 | 加入收藏
        
 
   
 地址: 潍坊市东风东街8081号
东盛广场八楼
 联系人: 齐广东
 电话: 0536-2222825
 传真: 0536-8585358
 手机: 13606360880
 邮编: 261031
 Email: luyue58@163.com
 网址: http://www.sdwxls.com
 
判决的罪名与指控的罪名能否不一致
    

最近, 在笔者办理的一起被指控涉嫌抢劫罪一案中,检察机关指控张海因与王强产生矛盾,遂指使李军采取殴打、偷盗或抢劫的方式打击报复王强,后李军联系了陈平持砍刀、玩具手枪到王强经营的商店内,将一女服务员和王强用胶带反绑双手,并威胁被害人,抢劫其现金10000元和名人艺术品一套。作案后,李军将抢得的艺术品给了张海,张海支付李军8000元。因李军在逃,检察机关对张海和陈平以犯抢劫罪向人民法院提起了公诉。

被告人张海辩称,其没有指使李军抢劫,只是让其殴打王强,替自己出出气。 李军在公安机关讯问时供述,是张海指使其抢劫,后又供述不是张海指使其抢劫,是因为自己实在没钱了才去抢劫。辩护人认为检察机关的指控事实不清,证据不足,不能证明张海指使了李军抢劫。

人民法院经审理认为,辩护人的辩护意见成立,起诉书指控张海犯抢劫罪事实不清证据不足,不予认定。但张海明知李军给他的艺术品是抢劫的赃物,仍给付李军8000元用于购买艺术品,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

笔者认为,法院既然认为检察机关指控张海犯抢劫罪事实不清,证据不足,不予认定,那么就应当判决张海无罪。而不应判决张海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第241条第一款第(二)项的规定:“起诉书指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”。就本案而言,一审法院已经认定了起诉书指控的罪名事实不清,证据不足,那么,就应当判决宣告张海无罪,而不应作出其他罪名的判决。
专业团队 | 业务领域 | 咨询留言 | 联系我们 | 友情链接
版权所有 山东万信律师事务所 技术支持:潍坊润达